Author: Slotova Kamila
Last saved by: Slotová Kamila
Company: MSP ČR

Rozvrh práce na rok 2026 pro trestní úsek 
            39 Spr 877/2025

1 T

 

1 Nt

1 Nt

1Td

Rozhodování ve věcech trestních

Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu, v objemu 100 % celkového nápadu, připadajícího na jedno trestní soudní oddělení (senát), přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

- zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech 

•	věci, zpracovávané soudcem (předsedou senátu) Mgr. Liborem Holým, které budou obživlé podáním opravného prostředku, po podání mimořádného opravného prostředku, po rozhodnutí ústavního soudu, po zrušení a vrácení k novému projednání či po obnově řízení, bude zpracovávat Mgr. Lucie Ondráčková,  vyjma věcí 1T, ve kterých jednotliví soudci (předsedové senátů) již působili jako zákonní soudci,  
•	porozsudkovou agendu 1T, kde byl vyřizujícím soudcem Mgr. Libor Holý, bude zpracovávat Mgr. Lucie Ondráčková, vyjma spisů, ve kterých jednotliví soudci (předsedové senátů) učinili úkon spočívající v nařízení veřejného zasedání nebo vydání usnesení, po předložení spisu v rámci vykonávacího řízení,

Věci Nt – přípravné řízení
-	oddíl odposlechy 
-	oddíl sledování bankovního účtu 
-	oddíl zajištění majetku 
-	oddíl zatykače/ zadržení 
-	oddíl vzetí do vazby 
-	oddíl prodloužení vazby 
-	oddíl propuštění z vazby 
-	oddíl předběžná opatření 
-	oddíl obhájci a zmocněnci 
-	oddíl domovní prohlídky 
-	oddíl zásilky 
-	oddíl vyšetření duševního stavu 
-	oddíl zákaz vycestovat 
-	oddíl stížnosti proti rozhodnutí o zajištění osob a majetku a o uložení pořádkové pokuty 
-	oddíl zajištění účasti soudce u neodkladného úkonu 
-	oddíl sledování osob a věcí 
-	oddíl ustanovení opatrovníka PO a další návrhy dle ZTOPO  
-	oddíl ostatní 

Věci Nt – všeobecné 
-	oddíl ústní podání 
-	oddíl zahlazení odsouzení 
-	oddíl ochranná opatření 
-	oddíl milosti
-	oddíl soudní rehabilitace 
-	oddíl jiné rehabilitace 
-	oddíl všeobecný pro rehabilitace
-	oddíl výkon trestu 
-	oddíl výkon ochranného léčení 
-	oddíl PP – jiné osoby 
-	oddíl vyžádání z ciziny 
-	oddíl spolupráce s členskými státy EU 
-	oddíl spolupráce se státy mimo EU
-	oddíl všeobecný 

-	oddíl návrh na povolení obnovy řízení

Rozhodování ve věcech trestních   dožádání

Mgr. Lucie Ondráčková

 zástup:
1) Mgr. Josef Mana 2T
2) JUDr. Petr Zelenka 3T

Mgr. Nina Václavková
asistentka soudce

zástup:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková

všichni soudci 
trestního úseku dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech

asistenti soudce:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

vzájemný zástup

 

všichni soudci trestního úseku dle časové posloupnosti a v pořadí: 
Mgr. Lucie Ondráčková 
Mgr. Josef Mana
JUDr. Petr Zelenka
JUDr. Ivana Hynková
JUDr. Libuše Jungová
JUDr. Petr Kacafírek

asistenti soudce:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková
vzájemný zástup

O návrhu na povolení obnovy řízení rozhodne soudce přidělený k trestnímu oddělení bezprostředně následujícímu po oddělení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, kterého se návrh na povolení obnovy řízení týká.

všichni soudci trestního úseku dle časové posloupnosti a v pořadí: 
Mgr. Lucie Ondráčková  
Mgr. Josef Mana
JUDr. Petr Zelenka
JUDr. Ivana Hynková
JUDr. Libuše Jungová
JUDr. Petr Kacafírek

asistenti soudce:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

vzájemný zástup

Veronika Vašíčková
vyšší soudní úřednice  

zástup  
Olga Dvořáčková

 
Kateřina Čadová
protokolující úřednice   plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Klára Marková
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

 

 

Olga Dvořáčková
vyšší soudní úřednice  

zástup:
Veronika Vašíčková

Kamila Slotová
protokolující úřednice plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Dana Němečková
2) Kateřina Čadová
3) Klára Marková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

 

Olga Dvořáčková
vyšší soudní úřednice  

zástup:
Veronika Vašíčková

Kamila Slotová
protokolující úřednice 
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Dana Němečková
2) Kateřina Čadová
3) Klára Marková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová
 
zapisovatelka:
Natálie Turoňová

2 T

2 Tm

3 T

4 Ntm

 

4 Ntm

Rozhodování ve věcech trestních
Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu, v objemu 50 % celkového nápadu, připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát),  přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení. 

- zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech 

věci zpracovávané předsedou senátu JUDr. Tome Frankičem, které obživnou podáním opravného prostředku, po podání mimořádného opravného prostředku,  
po zrušení a vrácení k novému projednání, či po obnově řízení, bude zpracovávat Mgr. Josef Mana
 
porozsudkovou agendu  2T, ve které byl vyřizujícím soudcem předseda senátu 2T JUDr. Tome Frankič,  bude zpracovávat Mgr. Josef Mana

Rozhodování ve věcech trestních – trestné činy mladistvých

věci podle zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, 
nápad zastaven od 1. 7. 2022

věci, v nichž působila jako zákonná soudkyně JUDr. Ivana Hynková, zůstávají i nadále této soudkyni (předsedkyni senátu)

Rozhodování ve věcech trestních

Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu, v objemu 100 % celkového nápadu, připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát), přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

- zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech 

Rozhodování ve věcech trestních  - přípravné řízení mladistvých 
-  v pracovní i mimopracovní dobu

Věci Ntm – přípravné řízení
-	oddíl odposlechy 
-	oddíl sledování bankovního účtu 
-	oddíl zajištění majetku 
-	oddíl zatykače /zadržení
-	oddíl vzetí do vazby 
-	oddíl prodloužení vazby 
-	oddíl propuštění z vazby 
-	oddíl předběžná opatření 
-	oddíl obhájci a zmocněnci 
-	oddíl domovní prohlídky 
-	oddíl zásilky 
-	oddíl vyšetření duševního stavu 
-	oddíl zákazy vycestovat 
-	oddíl stížnosti proti rozhodnutí o zajištění osob a majetku a o uložení pořádkové pokuty 
-	oddíl  zajištění účasti soudce u neodklad. úkonu 
-	oddíl   sledování osob a věcí 
-	oddíl ostatní 
 
Věci Ntm – všeobecné 
-	oddíl ústní podání 
-	oddíl zahlazení odsouzení 
-	oddíl ochranná a výchovná opatření 
-	oddíl výkon ochranné výchovy 
-	oddíl výkon trestního opatření
-	oddíl milosti 
-	oddíl soudní rehabilitace
-	oddíl jiné rehabilitace 
-	oddíl všeobecný pro rehabilitace
-	oddíl výkon ochranného léčení 
-	oddíl PP – jiné osoby 
-	oddíl vyžádání z ciziny 
-	oddíl spolupráce s členskými státy EU
-	oddíl spolupráce se státy mimo EU
-	oddíl všeobecný

-	oddíl návrh na povolení obnovy řízení

Mgr. Josef Mana

 zástup:
1) JUDr. Petr Zelenka 3T
2) JUDr. Ivana Hynková    
    4T

Mgr. Tereza Šamalíková
asistentka soudce

zástup:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Nina Václavková

neobsazen

JUDr. Petr Zelenka

zástup:
1) JUDr. Ivana Hynková   
    4T
2) JUDr. Libuše Jungová       
   29T

Mgr. Julie Brožková 
asistentka soudce

zástup:
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

všichni soudci trestního úseku dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech

asistenti soudce:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

vzájemný zástup

všichni soudci trestního úseku dle časové posloupnosti a v pořadí: 
Mgr. Lucie Ondráčková 
Mgr. Josef Mana
JUDr. Petr Zelenka
JUDr. Ivana Hynková
JUDr. Libuše Jungová
JUDr. Petr Kacafírek

asistenti soudce:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková
vzájemný zástup

O návrhu na povolení obnovy řízení rozhodne soudce přidělený k trestnímu oddělení bezprostředně následujícímu po oddělení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, kterého se návrh na povolení obnovy řízení týká.

Veronika Vašíčková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Mgr. Jana Bartíková

Kateřina Čadová
protokolující úřednice
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Klára Marková
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

Mgr. Jana Bartíková
vyšší soudní úřednice
zástup:
Veronika Vašíčková

Klára Marková
protokolující úřednice
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Kateřina Čadová 
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová
 
zapisovatelka:
Natálie Turoňová

Mgr. Jana Bartíková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Olga Dvořáčková

Klára Marková
protokolující úřednice     
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře 

zástup:
1) Kateřina Čadová
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

Olga Dvořáčková
vyšší soudní úřednice  

zástup:
Veronika Vašíčková

Kamila Slotová
protokolující úřednice 
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Dana Němečková
2) Kateřina Čadová 
3) Klára Marková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

4T

4 Tm

Rozhodování ve věcech trestních 

Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu v objemu 90 % celkového nápadu připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát),  přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech 

Rozhodování ve věcech trestních – trestné činy mladistvých

věci podle zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, v rozsahu 100 % celkového nápadu, připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát), přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Tm kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

zjednodušené řízení se zadrženým mladistvým

JUDr. Ivana Hynková

zástup:
1) JUDr. Libuše Jungová         
   29T
2) JUDr. Petr Kacafírek 
   51T

Mgr. Zuzana Hrbková
asistentka soudce

zástup:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

Mgr. Jana Bartíková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Veronika Vašíčková

Klára Marková
protokolující úřednice         
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Kateřina Čadová
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

29 T

Rozhodování ve věcech trestních 

Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu v objemu 100 % celkového nápadu připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát),  přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech

JUDr. Libuše Jungová

zástup:
1) JUDr. Petr Kacafírek   
    51T
2) Mgr. Lucie Ondráčková 
    1T  

Mgr. Jiří Mottl
asistent soudce

zástup:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Pavlína Gauvain
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

Veronika Vašíčková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Mgr. Jana Bartíková

Dana Němečková
protokolující úřednice 
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Klára Marková
2) Kateřina Čadová

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

44 T

Rozhodování ve věcech trestních
 
v porozsudkové agendě  44T, ve kterých byl vyřizujícím soudcem předseda senátu 2T JUDr. Tome Frankič, budou zpracovávat podle číslicového rozdělení spisové značky uvedené trestní věci soudce (předseda senátu) 3 T spisové značky končící na lichou číslici a soudce (předseda senátu) 4T spisové značky končící na sudou číslici.

JUDr. Petr Zelenka, JUDr. Ivana Hynková, JUDr. Libuše Jungová,  JUDr. Petr Kacafírek, Mgr. Libor Holý zůstávají zákonnými soudci v porozsudkových věcech senátu 44T, v nichž působili jako zákonní soudci do 31. 12. 2020, JUDr. Libuše Jungová pak tam, kde jako zákonná soudkyně působila Mgr. Blanka Bedřichová, Mgr. Libor Holý pak tam, kde jako zákonný soudce působil  JUDr. Ondřej Lázna.

neobsazen

Olga Dvořáčková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Mgr. Jana Bartíková
 
Dana Němečková
protokolující úřednice 
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Klára Marková
2) Kateřina Čadová

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová
 
zapisovatelka:
Natálie Turoňová

51 T

Rozhodování ve věcech trestních 

Věci T, v nichž bude podána obžaloba, návrh na potrestání, návrh na schválení dohody o vině a trestu, včetně věcí většího rozsahu v objemu 100 % celkového nápadu, připadajícího na  jedno trestní soudní oddělení (senát),  přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku T, kromě věcí, ve kterých je soudce vyloučen z rozhodování úkonem přípravného řízení

zjednodušené řízení se zadrženým podezřelým dle rozpisu předsedy soudu v týdenních časových intervalech

JUDr. Petr Kacafírek

zástup:
1) Mgr. Lucie Ondráčková   
    1T 
2)  Mgr. Josef Mana 2T

Mgr. Pavlína Gauvain
asistentka soudce

zástup:
Mgr. Julie Brožková
Mgr. Zuzana Hrbková
Mgr. Jiří Mottl
Mgr. Tereza Šamalíková
Mgr. Nina Václavková

Olga Dvořáčková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Mgr. Jana Bartíková 

Kateřina Čadová
protokolující úřednice 
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Klára Marková
2) Dana Němečková

protokolující úředník
Martina Lofová
Ing. Radomír Pech
Lucie Poskočilová
Kristýna Svítilová

zapisovatelka:
Natálie Turoňová

I.	Pravidla pro přidělování:

1.	Do rejstříku T se zapisují všechny trestní věci, v nichž byla státním zástupcem podána obžaloba, návrh na potrestání nebo návrh na schválení dohody o vině a trestu, věci dle mezinárodní justiční spolupráce, v nich soud rozhoduje rozsudkem, s výjimkou věcí, které se zapisují do rejstříku Tm.
2.	Do rejstříku Tm se zapisují všechny trestní věci mladistvých, v nichž byla státním zástupcem podána obžaloba nebo po zkráceném řízení návrh na potrestání, věci dle mezinárodní justiční spolupráce, v nichž soud rozhoduje rozsudkem.
3.	Do všeobecného rejstříku Nt a Ntm  - všeobecné se zapisují návrhy a žádosti dle rejstříků uvedených v tabulce shora.
4.	Do rejstříku Nt a Ntm - přípravné řízení se zapisují návrhy a žádosti dle rejstříků uvedených v tabulce shora.
5.	Věci do jednotlivých soudních oddělení (senátů) jsou přidělovány kolovacím systémem po jednom počínaje nejnižším číslem senátu dle příslušné specializace vzestupně; obecný dorovnávací princip zajišťuje rovnoměrné zatížení každého soudního oddělení (senátu)  dle procentní výše nápadu tím, že v každém kole přidělování spisů přepočítává celkové procento nápadu určeného pro příslušné soudní oddělení (senát) rozvrhem práce.
6.	Přidělování věcí je definitivní, změnit je lze pouze ze zákonných důvodů (dlouhodobá nepřítomnost soudce, odchod k jinému soudu nebo mimo soudnictví, vyloučení z důvodu podjatosti, eventuálně jiný zákonný důvod, např. podle § 149 odst. 5 tr. řádu a § 262 tr. řádu).
7.	Před přidělením věci bylo provedeno tzv. lustrum, tj. bude zjištěno, zda jiná věc téhož obviněného, vyjma návrhu na potrestání podle § 314b odst. 1 tr. řádu předaného soudu společně se zadrženou osobou podezřelého, s předpokladem vedení společného řízení podle § 20 odst. 1 tr. řádu s nově napadlou věcí již nebyla do některého ze soudních oddělení (senátů)  přidělena a není dosud skončena; v takovém případě má přednost přidělení věci do tohoto soudního oddělení (senátu).
8.	Specializací ve smyslu pravidel pro přidělování spisů v rámci obecného dorovnávacího systému se rozumí věci: 
a)	většího rozsahu, tj. ve kterých byla podána obžaloba na více než 3 obviněné či objem     
     vyšetřovacího spisu bude více než 500 listů do podané obžaloby, aniž by se do počtu listů          
     započítávaly přílohové spisy,
b)	napadlé jako obžaloba. 
9.	Specializace trestné činnosti mladistvých osob má přednost před ostatními specializacemi.
10.	Specializace trestné činnosti mladistvých podle zákona č. 218/2003 Sb., vyjma řízení ve věcech dětí mladších 15 let podle hlavy III tohoto zákona, je přidělena do soudního oddělení (senátu) 4 Tm. 
11.	V případě souběhu dalších specializací se spisy do těchto přidělují v pořadí: 
a)  věci většího rozsahu, 
b)  věci napadlé jako obžaloby.
12.	Při vyloučení soudce pro podjatost po nápadu věci bez meritorního projednání bude předsedovi senátu, který jej zastupuje, navýšen nápad podle povahy spisu ve specializacích. Totéž platí při přikázání věci jinému soudci (senátu) z důvodu nerespektování pokynů nadřízeného soudu. V případě návrhu na potrestání nápad navyšován nebude.  
13.	V agendě T budou soudci soudních oddělení (senátů) 1 T ( Mgr. Lucie Ondráčková ), 2 T (Mgr. Josef Mana), 3 T (JUDr. Petr Zelenka), 4 T (JUDr. Ivana Hynková), 29 T (JUDr. Libuše Jungová), 51 T (JUDr. Petr Kacafírek) každý v době své pohotovosti, zpracovávat každou napadlou věc podle § 314b odst. 1 trestního řádu jako zjednodušené řízení, tj. návrh na potrestání předaný soudu společně se zadrženou osobou podezřelého v době pohotovosti konkrétního soudce (předsedy senátu) shora uvedeného. 
14.	Ve věci náležející do specializace Tm, napadlé v době výkonu služby mimo pracovní dobu, provede službukonající soudce pouze nezbytné úkony, týkající se rozhodnutí o zadržené osobě, včetně případného vydání rozhodnutí a konání hlavního líčení ihned po výslechu obviněného ve smyslu § 314b odst. 2 tr. řádu, a následně věc předá specializovanému soudnímu oddělení (senátu). 
15.	V agendě Nt, Ntm – přípravné řízení – pohotovost – návrhy podle § 158a trestního řádu bude zpracovávat ten ze soudců soudního oddělení  (předsedů senátů) 1 T (Mgr. Lucie Ondráčková),  2 T (Mgr. Josef Mana), 3 T (JUDr. Petr Zelenka), 4 T (JUDr. Ivana Hynková), 29 T (JUDr. Libuše Jungová), 51 T (JUDr. Petr Kacafírek), který v době provedení úkonu navrhovaného státním zástupce podle § 158a trestního řádu bude vykonávat pohotovost.
16.	Soudci soudních oddělení (předsedové senátů) 1 T, 2 T, 3 T, 4 T, 29 T a 51 T zpracovávají agendu Nt a Ntm – přípravné řízení – pohotovost. K rozhodování o vazbě na podkladě příkazu k zatčení v rejstříku T mimo pracovní dobu je příslušný soudce vykonávající v týdenních intervalech pracovní pohotovost.
17.	V případě, kdy v rámci pohotovosti dojde k podání vyššího počtu návrhů (osob) na uvalení vazby,  
       a to 5 a více,  je k rozhodování povolán i soudce, který v dané věci již byl činný   (zejména bod 
I/21 RP – např. vydal příkaz k domovní prohlídce, zadržení, zatčení atp.), nebo (v případě nepřítomnosti či aktuálního pracovního vytížení) další soudce zastupující příslušného soudce dle rozvrhu práce, resp. jeho další zástupy.
18.	Dojde-li k tomu, že věc, která patří do specializovaného soudního oddělení (senátu), bude omylem zapsána do soudního oddělení (senátu) jiného, platí zásada, že takto omylem zapsanou věc, předloží soudce (předseda senátu) tohoto soudního oddělení od zápisu ve lhůtě do 10 pracovních dnů a ve vazebních věcech do 3 pracovních dnů příslušnému místopředsedovi soudu. Pokud bude v těchto lhůtách omylem zapsaná věc místopředsedovi předložena, bude dále projednávat tuto věc soudce (předseda senátu), který je k projednání příslušný podle rozvrhu práce. Pokud v těchto lhůtách věc místopředsedovi předložena nebude, platí zásada, že takto omylem zapsanou věc projedná a rozhodne příslušný soudce (předseda senátu) tohoto jiného soudního oddělení, i když se jinak podle rozvrhu práce příslušnou specializací nezabývá. 
19.	Věci vyloučené k samostatnému projednání se přidělují do soudního oddělení (senátu)  soudci, který rozhodl o vyloučení věci.
20.	Věci, v nichž byla předchozí rozhodnutí zrušena na základě stížnosti pro porušení zákona, povolení obnovy řízení či došlo k pravomocnému vrácení věci k došetření, jsou projednávány ve stejném složení soudce (předsedy senátu), v němž bylo rozhodováno v původním řízení. 
21.	Z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je vyloučen soudce (předseda senátu) nebo přísedící, který ve věci rozhodoval v původním řízení.  O návrhu na povolení obnovy řízení rozhodne soudce přidělený k trestnímu oddělení bezprostředně následujícímu po oddělení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, kterého se návrh na povolení obnovy řízení týká.   
22.	Úkony přípravného řízení vylučujícími soudce z rozhodování po podání obžaloby jsou:
a)	nařízení domovní prohlídky
b)	vydání příkazu k zatčení
c)	rozhodnutí o vazbě osoby, na niž byla poté podána obžaloba
d)	rozhodnutí o omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody
e)	rozhodnutí o návrhu na prodloužení lhůty trvání vazby
f)	rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby
g)	rozhodnutí o vypuštění či rozšíření důvodu vazby
h)	nařízení prohlídky jiných prostor a pozemků
i)	příkaz k zadržení     
23.	  Obsazování senátů přísedícími ve věcech trestních u věcí napadlých do 31. 12. 2024 je řešeno   
  v příloze č. 1 rozvrhu práce. 
a)	Jednotlivé senáty mohou být obsazovány pouze přísedícími, kteří jsou jednotlivým senátům přiděleni a kteří jsou v abecedním pořadí dle příjmení uvedeni pro jednotlivé senáty v příloze této změny rozvrhu práce.
b)	Senáty jsou obsazovány přísedícími pro každou věc příslušného senátu v pořadí, v němž jednotlivé věci napadly, obživly nebo v nichž vznikla potřeba změny v osobě přísedícího ze závažných důvodů kolovacím způsobem v abecedním pořadí příjmení přísedících. 
c)	Nebude-li možné v konkrétní věci senát obsadit podle článku 2., obsadí se senát přísedícím následujícím v abecedním pořadí za tím přísedícím, kterým nemůže být senát obsazen. O této skutečnosti a o důvodech, které k obsazení senátu tímto způsobem vedly učiní předseda senátu záznam do spisu a vedoucí kancelář tuto skutečnost následně vyznačí v ISASu v rubrice „trvalá poznámka“.
d)	Je-li v konkrétní věci senátu, k němuž nejsou přiděleni přísedící, potřeba senátního rozhodování, obsadí se senát podle článků 2 a 3 přísedícími, kteří jsou přiděleni do senátu soudce, který je rozvrhem práce určen jako zákonný soudce pro rozhodování v takové věci.
e)	Věci, v nichž do 31. 12. 2024 již byly senáty přísedícími obsazeny, budou projednány v dosavadním složení senátů.
f)	 V případě nemožnosti zajistit přísedícího přiděleného rozvrhem práce k příslušnému senátu se do trestní věci obsadí přísedící přidělený rozvrhem práce senátu soudce, který se dle rozvrhu práce se soudcem příslušného senátu zastupuje. 
  Nebude-li možné obsadit senát ani jedním přísedícím přiděleným konkrétnímu senátu, přibírají    
  se postupně přísedící z abecedního seznamu přísedících určených pro trestní úsek, a to počínaje   
  přísedícím abecedně následujícím po tom, který nemůže v daném řízení funkci přísedícího 
  vykonávat.
  V případě vyloučení všech přísedících trestního úseku, obsadí se senát přísedícím z řady všech   
  přísedících úseku občanskoprávního, uvedených v abecedním pořadí v příloze č. 4 rozvrhu   
  práce.

II.	Pravidla pro zastupování:

1)	v případě nepřítomnosti soudce, který vyřizuje trestněprávní agendu nebo v případě jeho vyloučení z rozhodování v projednávané věci po podání obžaloby ve smyslu § 30 tr. řádu, jej zastoupí soudce určený rozvrhem práce. Pro případ nemožnosti zastoupení takto určeného soudce, zastupují jej v pořadí po sobě jdoucím soudci přiděleni k následujícímu trestněprávnímu oddělení;  
2)	v případě krátkodobé (maximálně 1 měsíc trvající) nepřítomnosti soudce na pracovišti, vyřizuje (činí) jednotlivé úkony trestního řízení v jednotlivých věcech soudce, který je určen rozvrhem práce jako jeho 1. zástup. Pro případ nemožnosti zastoupení takto určeného soudce, zastupují jej v pořadí po sobě jdoucím soudci přiděleni k následujícímu trestněprávnímu oddělení;
3)	 v případě dlouhodobé (déle než 1 měsíc trvající) nepřítomnosti soudce na pracovišti, event. předpokladu takové nepřítomnosti, nebo v případě jiné výjimečné situace, která ohrožuje plynulé vyřizování věcí či rovnoměrné rozdělování věci do jednotlivých soudních oddělení (senátů) může předseda soudu do příslušného soudního oddělení (senátu) zastavit nápad a rozhodnout, že neskončené věci z tohoto soudního oddělení (senátu) budou přiděleny ostatním soudcům dle zásad rozdělování nově napadlých věcí s tím, že budou i nadále vyřizovány pod původní spisovou značkou a v celkovém počtu vyřizovaných věcí se jim zohlední zápisem do tabulky nápadu;
4)	v případě dlouhodobé (déle než 1 měsíc trvající) nepřítomnosti soudce na pracovišti, pokud nebylo rozhodnuto dle předchozího odstavce (bodu), vyřizuje úkony trestního řízení soudce, který je určen rozvrhem práce jako 1. zástup ve věcech lichých spisových značek a  2. zástup ve věcech sudých spisových značek;   
5)	soudce, rozhodující v rejstříku T o vazbě zadrženého dle § 69/1 tr. řádu v rámci týdenních intervalů pracovní pohotovosti, který je po podání obžaloby ve smyslu § 30/2 tr. řádu vyloučen z vykonávání úkonů tr. řízení, zastupuje soudce, který příkaz k zatčení v rejstříku T vydal a není-li takový soudce dosažitelný, zastupují jej v pořadí po sobě jdoucím soudci přiděleni k bezprostředně následujícímu trestněprávnímu oddělení; 
6)	soudce, který v rámci přípravného řízení učiní jako první kterýkoliv z úkonů vylučujících soudce z rozhodování po podání obžaloby, je příslušný ke všem dalším zbývajícím úkonům vylučujících soudce z rozhodování po podání obžaloby v rámci téhož přípravného řízení. To neplatí, má-li být úkon proveden v mimopracovní době v rámci pracovní pohotovosti, nebo pokud tak rozhodne předseda soudu nebo místopředseda soudu (když je podle charakteru přípravného řízení vyloučení všech soudců z rozhodování nereálné). Soudce, který zjistí, že provedení úkonu vylučujících soudce z rozhodování po podání obžaloby by vedlo k vyloučení všech soudců z rozhodování, tuto skutečnost neprodleně oznámí předsedovi soudu nebo místopředsedovi soudu k zajištění zástupu;
7)	rozdělení soudců do týdenních cyklů pro rozhodování v řízení o návrzích na potrestání se zadrženým podezřelým a věcí Nt – přípravné řízení je určeno seznamem tak, aby se každý ze soudců střídal po šesti týdnech. Soudce, na kterého podle seznamu připadne týden, v němž bude rozhodovat v řízení o návrzích na potrestání se zadrženým podezřelým a věci Nt – přípravné řízení není oprávněn v takovém týdnu čerpat dovolenou, ledaže by zaměnil se svolením předsedy soudu nebo místopředsedy soudu svůj týdenní cyklus s jiným soudcem;
8)	nepřítomného soudce, na kterého připadl týdenní cyklus pro rozhodování v řízení o návrzích na potrestání se zadrženým podezřelým a věcí Nt – přípravné řízení, zastupuje soudce určený rozvrhem práce. Pro případ nemožnosti zastoupení takto určeného zástupce, zastupují jej v pořadí po sobě jdoucím soudci přiděleni k dalšímu následujícímu trestněprávnímu oddělení; pokud předseda soudu nebo místopředseda soudu nerozhodne jinak. Shodně se postupuje, pokud soudce, na kterého připadl týdenní cyklus pro rozhodování v řízení o návrzích na potrestání se zadrženým podezřelým a věcí Nt – přípravné řízení, je v takové věci vyloučen nebo z jiných důvodů stanovených zákonem nemůže takovou věc projednat a rozhodnout;
9)	nepřítomného soudce, na kterého připadl týdenní cyklus pro pracovní pohotovost  v mimopracovní době zastupuje soudce, který je zastupujícím soudcem podle obecných ustanovení rozvrhu práce; 

III.	Různé:

1)	Všichni administrativní pracovníci soudu jsou pověření výkonem funkce soudního doručovatele pro doručování soudních písemností mimo úkonu soudu, v rozsahu jednacího a vnitřního a kancelářského řádu.
2)	Vedení skladu věcí důležitých pro trestní řízení: Kamila Slotová, zástup: Dana Němečková

3)	V trestním řízení provádí vyšší soudní úředník podle § 4 odst. 2 zákona č. 121/2008 o VSÚ bez pověření soudce (předsedy senátu) zejména následující úkony:
-	rozhodování o přiznání tlumočeného podle § 29 /2 tr.ř., 
-	rozhodování o vrácení věci, která není již k dalšímu řízení třeba a nepřichází-li v úvahu její  
propadnutí či zabrání podle § 80 odst. 1 tr. ř.
-	rozhodování o zničení věci podle § 81b odst. 1 tr.ř.
-	rozhodování o vyhlášení popisu věci podle § 81 odst. 1 věta prvá tr.ř.
-	rozhodování o připadnutí věci do vlastnictví státu podle § 81 odst. 2 věta třetí tr. ř.
-	rozhodování o přiznání svědečného podle § 104 tr.ř. 
-	rozhodování o přiznání znalečného podle § 111/2 tr.ř. 
-	rozhodování o přiznání odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného obhájce podle 
§ 151 tr.ř. 
-	rozhodování o povinnosti k náhradě nákladů poškozeného ve smyslu § 154 odst. 1 tr.ř. 
-	rozhodování o povinnosti odsouzeného k náhradě nákladů trestního řízení a jejich výši
podle § 155 tr. řádu 
-	úkony související s nařízením výkonu trestu odnětí svobody a podle § 321 tr.řádu (výzva odsouzenému, příp. příkaz k dodání do VTOS, vyrozumění věznice o žádosti pošk. dle 
§ 44a tr.ř  apod.) 
-	rozhodování o započítání vazby a trestu podle § 334 tr.ř.
-	rozhodování o nařízení výkonu trestu OPP podle § 336 odst.2 tr.ř.       
-	rozhodování o nařízení výkonu trestu domácího vězení podle § 334a tr.ř.
-	rozhodování o nařízení výkonu trestu zákazu činnosti podle § 350 tr.ř.  
-	rozhodování o nařízení výkonu trestu zákazu pobytu podle § 350a tr.ř.
-	rozhodování o nařízení výkonu trestu vyhoštění podle § 350b tr.ř.
-	rozhodování o započtení doby zákazu výkonu činnosti do uloženého trestu dle § 350 tr.ř.
-	rozhodování o nařízení výkonu ochranného léčení dle § 351 tr.ř.
-	rozhodování o nařízení výkonu zabezpečovací detence podle § 354 tr.ř.
-	a další úkony, s výše uvedeným rozhodováním související
-	zveřejňování rozhodnutí podle instrukce Msp č. 20/2002-SM
-	vyhotovování statistických listů T
K dalším úkonům v trestním řízení pak může být vyšší soudní úředník ve smyslu § 4 odst. 2 zák. č. 121/2008 Sb. zmocněn na základě pověření soudce (předsedy senátu). 

4)	V trestním řízení provádí asistent soudce podle § 4 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb.  za použití § 36a odst. 5 zákona č. 6/2002 Sb. bez pověření soudce (předsedy senátu) zejména následující úkony:
-	rozhodování o žádostech o zahlazení odsouzení podle § 364 a § 364a trestního řádu. 
K dalším úkonům v trestním řízení pak může být asistent soudce ve smyslu § 4 odst. 2 zákona č. 121/2008 Sb.  o VSÚ za použití   §  36a odst.5  zák. č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích  zmocněn na základě  pověření soudce, o jehož asistenta se jedná.

5)	V trestním řízení provádí soudní tajemník podle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 37/1992 Sb. bez pověření soudce (předsedy senátu) zejména následující úkony:
-	rozhodnutí o vrácení věci důležité pro trestní řízení po právní moci rozhodnutí ve věci samé,
-	rozhodnutí o povinnosti odsouzeného hradit náklady trestního řízení stanovené paušální částkou a náklady spojené s výkonem vazby, o povinnosti odsouzeného k náhradě nákladů poškozeného a o povinnosti odsouzeného nahradit odměnu a hotové výdaje uhrazené ustanovenému obhájci státem,
-	opatření potřebná k výkonu trestu odnětí svobody,
-	rozhodnutí o zápočtu vazby a trestu,
-	opatření ve věcech výkonu trestu propadnutí majetku,
-	výzva k zaplacení peněžitého trestu nebo pořádkové pokuty a opatření související s prováděním výkonu rozhodnutí o nich,
-	opatření potřebná k výkonu jiných uložených trestů,
-	opatření k výkonu ochranného léčení, zabezpečovací detence, ochranné výchovy a zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty,
-	zajišťování podkladů pro rozhodnutí o osvědčení při podmíněném odsouzení nebo o podmíněném zastavení trestního stíhání, podkladů v řízení o výkonu obecně prospěšných prací a podkladů potřebných k rozhodnutí o schválení narovnání, podkladů v řízení o podmíněném propuštění, o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti a od výkonu zbytku trestu zákazu pobytu, o podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, podkladů pro rozhodnutí o změně způsobu výkonu trestu odnětí svobody a zahlazení odsouzení,
-	vyrozumění o podmíněném propuštění a o zahlazení odsouzení,
-	podávání dalších dodatečných zpráv rejstříku trestů,
-	rozhodnutí o výši odměny ustanoveného obhájce a o znalečném a tlumočném,
-	přibrání tlumočníka,
-	pověření probačního úředníka 
-	zveřejňování rozhodnutí podle instrukce Msp č. 20/2002-SM
-	vyhotovování statistických listů T

Stav ke dni 1.9.2026 se změnou č. 7