Author: Fiedlerová Věra
Last saved by: Michálková Kateřina
Company: MSP ČR

Rozvrh práce na rok 2026 pro občanskoprávní úsek
	39 Spr 877/2025

Oddělení C
(C, EC, Nc, EVC, EPR) 

5 C
5 EC
5 EVC
5 Nc

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Nápad zastaven.

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Blanka Slivoňová
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. Pseudonymizace.

Adéla Joudalová DiS.
vedoucí soudní kanceláře

Veronika Kornalíková
neobsazeno
zapisovatelky

6 C
6 EC

6 EVC

6 Nc

6 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Zastaven nápad od 1.6.2026 z důvodu stáže na MS.
Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací,
dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET. 

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

JUDr. Barbora Holá
(1.7.2026 – 31.12.2026 stáž u MS v Praze)

zastupování:
1. Mgr. Marek Zima
2. Mgr. Daniel Jedlička

Mgr. Klára Bartoňová
asistentka soudce

Martina Marečková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. 
Pseudonymizace.

Dana Kolihová
vedoucí soudní kanceláře

Alena Hejhalová
Jana Pouchlá
zapisovatelky

7 C
7 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Nápad zastaven.

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Bc. Martin Bulušek

Mgr. Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. Pseudonymizace.

Jana Lojková
vedoucí soudní kanceláře

neobsazeno
zapisovatelka

8 C
8 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Andrea Löffelmannová
zastupování:
JUDr. Štěpánka Dvouletá

Mgr. Klára Bartoňová
asistentka soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy..
Pseudonymizace.

Aneta Hlaváčová
vedoucí soudní kanceláře

Milada Štěchová
Anna Stanislavová
zapisovatelky

9 C
9 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 50 %   celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem do rejstříku C

JUDr. Bc. Martin Bulušek
zastupování:
JUDr. Barbora Nezkusilová

Mgr. Lenka Jandíková
asistentka soudce

Martina Marečková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci 
rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ludmila Brůnová
vedoucí soudní kanceláře

Hana Blahová
Adéla Žemlová
zapisovatelky

10 C
10 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – pracovněprávní věci

Věci C pracovněprávní v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden pracovněprávní senát, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.
Věci C v rozsahu 90 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Lukáš Bernat
zastupování:
- ve věcech pracovněprávních napadlých do 31.12.2024 včetně JUDr. Jana Hustedová;
- ve věcech občanskoprávních a pracovněprávních napadlých od 1.1.2025
Mgr. Kateřina Mazzolini

Mgr. Aneta Bardová
asistentka soudce

Blanka Slivoňová
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Lenka Košanová
vedoucí soudní kanceláře

Tereza Vargová
Jana Kameníková
zapisovatelky

11 C
11 EC

11 EVC

11 Nc

11 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 40 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 40 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

Mgr. Pavlína Štěpánová
zastupování:
Mgr. Marek Zima

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Eva Koukalová
soudní tajemnice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Dana Kolihová
vedoucí soudní kanceláře

Alena Hejhalová
Jana Pouchlá
zapisovatelky

12 C
12 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Monika Kymlová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Jiří Mottl
asistent soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. 
Pseudonymizace.

Ludmila Brůnová
vedoucí soudní kanceláře

Hana Blahová
Adéla Žemlová
zapisovatelky

13 C
13 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Neotevřen.

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
Mgr. Monika Kymlová

neobsazeno
asistent soudce

Martina Marečková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ludmila Brůnová
vedoucí soudní kanceláře

Hana Blahová
Adéla Žemlová
zapisovatelky

14 C
14 EC

14 EVC

14 Nc

14 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

Mgr. Petra Králová
zastupování:
Mgr. Nikola Loučková

Mgr. Jan Tunkl
asistent soudce

Martina Marečková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Adéla Joudalová DiS.
vedoucí soudní kanceláře

Veronika Kornalíková
neobsazeno
zapisovatelky

15 C
15 EC
15 EVC
15 Nc

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – pracovněprávní věci

Věci C pracovněprávní v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden pracovněprávní senát, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.
Věci C v rozsahu 90 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Kateřina Mazzolini
zastupování:
JUDr. Lukáš Bernat

neobsazeno
asistent soudce

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování 
postagendy.
Pseudonymizace.

Adéla Joudalová DiS.
vedoucí soudní kanceláře

Veronika Kornalíková
neobsazeno
zapisovatelky

16 C
16 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 50 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Jana Hustedová
zastupování:
- ve věcech pracovněprávních JUDr. Lukáš Bernat; 
- ve věcech občanskoprávních 
Mgr. Vladimír Slušný

Mgr. Dominik Duchoň
asistent soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ivana Pecková
vedoucí soudní kanceláře

Taťána Macháčková
Tereza Patzeltová
zapisovatelky

17 C
17 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – rozhodování žalob na ochranu osobnosti
	
Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací rozhodování žalob na ochranu osobnosti, dorovnávané v rozsahu 95 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Alena Novotná
zastupování: 
Mgr. Marek Zima

Mgr. Julie Brožková
asistentka soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Martina Tauchmanová
rejstříková vedoucí

18 C

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 25 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Radka Veverková
zastupování:
JUDr. Lenka Vávrová
Mgr. Tereza Krojová

Mgr. Julie Karolína Čapková
asistentka soudce

Kateřina Michálková
vyšší soudní úřednice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. Pseudonymizace.

Dana Kolihová
vedoucí soudní kanceláře

Alena Hejhalová
Jana Pouchlá
zapisovatelky

21 C
21 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C bez specializace v rozsahu 50 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Vladimír Slušný zastupování:
JUDr. Jana Hustedová

Mgr. Hana Sklenářová
asistentka soudce

Eva Koukalová
soudní tajemnice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ivana Pecková
vedoucí soudní kanceláře

Taťána Macháčková
Tereza Patzeltová
zapisovatelky

22 C
22 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – rozhodování žalob na ochranu osobnosti

Zastaven nápad od 1.7.2026.

Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací rozhodování žalob na ochranu osobnosti, dorovnávané v rozsahu 95 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Alžběta Stříbrná
(1.1.2026 – 31.12.2026 stáž u MS v Praze)

zastupování:
1. Mgr. Marek Zima (stáž u OS P10)
2. Mgr. Alena Novotná

Mgr. Klára Bartoňová
asistentka soudce

Blanka Slivoňová
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Lenka Košanová
vedoucí soudní kanceláře

Tereza Vargová
Jana Kameníková
zapisovatelky

23 C
23 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 50 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Lenka Vávrová
zastupování:
Mgr. Tereza Krojová
JUDr. Radka Veverková

Mgr.Tereza Šamalíková 
asistentka soudce

Kateřina Michálková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře 

Lucie Lišková
zapisovatelka

26 C
26 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Štěpánka Dvouletá
zastupování:
Mgr. Andrea Löffelmannová
 
Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Marika Mačkičová
rejstříková vedoucí

28 C
28 EC

28 EVC

28 Nc

28 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

JUDr. Mgr. Jakub Schlitter Ph.D.
zastupování:
Mgr. Eva Přívracká

Mgr. Hana Sklenářová
asistentka soudce

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ivana Friedrichová
rejstříková vedoucí

34 C
34 EC

34 EVC

34 Nc

34 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

Mgr. Eva Přívracká
zastupování:
JUDr. Mgr. Jakub Schlitter Ph.D.

neobsazeno
asistent soudce

Jitka Urbanidesová
soudní tajemnice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. 
Pseudonymizace.

Aneta Hlaváčová
vedoucí soudní kanceláře

Anna Stanislavová
Milada Štěchová
zapisovatelky

35 C
35 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 50 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Mgr. Tereza Krojová
zastupování:
JUDr. Lenka Vávrová
JUDr. Radka Veverková

Mgr. Julie Karolína Čapková
asistentka soudce

Kateřina Michálková
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Lenka Košanová
vedoucí soudní kanceláře

Jana Kameníková
Tereza Vargová
zapisovatelky

46 C
46 EC
46 EVC
46 Nc

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – bez specializace

Věci C v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

JUDr. Helena Kolbabová
zastupování:
Mgr. Nikola Loučková

Mgr. Jan Tunkl
asistent soudce

Blanka Slivoňová
vyšší soudní úřednice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. Pseudonymizace.

Dana Kolihová
vedoucí soudní kanceláře

Alena Hejhalová
Jana Pouchlá
zapisovatelky

47 C
47 EC

47 EVC

47 Nc

47 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Zastaven nápad od 1.7.2026 z důvodu odchodu na MD.

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.
 
Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

Mgr. Nikola Loučková

zastupování:
Mgr. Petra Králová

Mgr. Lenka Jandíková
asistentka soudce

Eva Koukalová
soudní tajemnice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Ivana Pecková
vedoucí soudní kanceláře

Taťána Macháčková
Tereza Patzeltová
zapisovatelky

55 C
55 EC

Rozhodování ve věcech občanskoprávních 

Věci C, v nichž je žalobcem Dopravní podnik hl. m. Prahy a předmětem řízení nárok na zaplacení jízdného, byl-li dopravcem Dopravní podnik hl. m. Prahy, v rozsahu 100 % celkového nápadu této specializace.

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Bc. Martin Bulušek

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice
vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy.
Pseudonymizace.

Věra Ječmínková
rejstříková vedoucí

Vendula Pešková
zapisovatelka

59 C
59 EC

59 EVC

59 Nc

59 Cd

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – věci s cizím prvkem

Věci s cizím prvkem a věci drobných nároků dle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007 v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden občanskoprávní senát – bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku C.

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – evropský platební rozkaz

Věci návrhu na vydání evropského platebního rozkazu podle § 174b o.s.ř. v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím
způsobem v rejstříku EVC.

oddíl EVET – návrhy na potvrzení evropského exekučního titulu

Věci návrhu na potvrzení evropského exekučního titulu v rozsahu 100 % celkového nápadu, přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Nc – oddíl EVET.

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř. - dožádání s cizím prvkem

Věci dožádání s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

Mgr. Daniel Jedlička zastupování:
Mgr. Marek Zima

Mgr.Magdaléna Křížová
asistent soudce

Eva Koukalová
soudní tajemnice vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy. Pseudonymizace.

Adéla Joudalová
vedoucí soudní kanceláře

Veronika Kornalíková
neobsazeno
zapisovatelky

EPR

Rozhodování ve věcech občanskoprávních – vydávání elektronických platebních rozkazů prostřednictvím aplikace CEPR

Věci s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované v kolovacím systému aplikace CEPR pro každého z řešitelů.

Blanka Slivoňová
vyšší soudní úřednice
řešitelské týmy č. 1, 3 a 4;

Gabriela Lišková
vyšší soudní úřednice,
řešitelský tým č. 2;

Martina Marečková
vyšší soudní úřednice,
řešitelský tým č. 5

řešitelé:
Blanka Slivoňová
Gabriela Lišková
Martina Marečková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
řešitelé se vzájemně zastupují a další zástup:
Kateřina Michálková 
vyšší soudní úřednice

dozorující soudce:
Mgr. Petra Králová
zastupování:
JUDr. Jana Hustedová

Lada Vítová
vedoucí soudní kanceláře

Veronika Janetková
rejstříková vedoucí

vzájemný zástup

Oddělení PaNc, P, Nc, Rod, L

8 P
41 PaNc

Rozhodování ve věcech týkajících se svéprávnosti člověka

Nové návrhy ve věcech týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis senátu 8 P a které již byly pravomocně vyřízené.

Mgr. Michaela Kuchařová
zastupování:
Mgr. Renata Průšová
Mgr. Lucie Dvořáková

Mgr. Nina Václavková
asistentka soudce

Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
zastupování: 
Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Hana Hanková
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:
Lenka Vítová
Iveta Krásová

Lenka Vršanská
zapisovatelka

19 P
19 PaNc
19Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Nápad nových věcí zastaven,

nové návrhy pouze ve věcech týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis 19 P, 19 PaNc, 19 Nc; takový nápad, kdy naposledy rozhodovala Eva Nykodýmová, se zapíše Mgr. Renatě Průšové.

Mgr. Renata Průšová
zastupování:
Mgr. Michaela Kuchařová
JUDr. Jitka Nováková

Mgr. Dominik Duchoň
asistent soudce

Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice

zastupování: 
Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Hana Hanková
vedoucí soudní kanceláře

zastupování:
Lenka Vítová
Iveta Krásová

Radka Barhoňová
zapisovatelka

20 P
20 PaNc
20 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Věci opatrovnické v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy, nápad věcí, kdy naposledy rozhodovala JUDr. Jiřina Horáčková, se zapíše Mgr. Lucii Dvořákové.

Mgr. Lucie Dvořáková
zastupování:
Mgr.et Mgr. Hana Čiberová
Mgr. Michaela Kuchařová

Mgr. Pavlína Gauvain
asistentka soudce

Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Iveta Krásová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování: 
Hana Hanková
Lenka Vítová

Adéla Bartáková
zapisovatelka

25 P
25 PaNc
25 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Věci opatrovnické s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden opatrovnický senát se specializací, dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden opatrovnický senát bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy, takový nápad, kdy naposledy rozhodovala Mgr. Alena Novotná se zapíše Mgr. et Mgr. Haně Čiberové.

Mgr. et Mgr. Hana Čiberová
zastupování:
Mgr. Lucie Dvořáková
JUDr. Bc. Martin Bulušek

Mgr. Aneta Bardová
asistentka soudce

Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice

zastupování: 
Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Iveta Krásová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování: 
Hana Hanková
Lenka Vítová

Bc. Simona Salátová
zapisovatelka

37 L

Rozhodování o přípustnosti držení ve zdravotnickém ústavu a ústavu sociální péče

Věci rozhodování o přípustnosti držení ve zdravotnickém ústavu
v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem.

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice

zastupování:
Eva Koukalová
Gabriela Lišková

Šárka Holičová
rejstříková vedoucí

zastupování:
Eva Koukalová

37 Nc
37 PaNc

Rozhodování ve věcech opatrovnických 

Nápad zastaven.

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Ing. Eva Šnajberková
soudní tajemnice

zastupování:
Eva Koukalová
Gabriela Lišková

Šárka Holičová
rejstříková vedoucí

zastupování:
Eva Koukalová

41 P
41 PaNc
41 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Věci opatrovnické s cizím prvkem v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden opatrovnický senát se specializací, 
dorovnávané v rozsahu 80 % nápadu připadajícího na jeden opatrovnický senát bez specializace, přidělované obecným dorovnávacím způsobem, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy.

Mgr. Michaela Kuchařová
zastupování:
Mgr. Renata Průšová
Mgr. Lucie Dvořáková

Mgr. Nina Václavková
asistentka soudce

Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
zastupování:
Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Hana Hanková
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování: 
Lenka Vítová
Iveta Krásová

Lenka Vršanská
zapisovatelka

45 Rod

Rozhodování ve věcech podle hlavy III. zák. č. 218/2003 Sb. – řízení ve věcech dětí mladších 15 let.

JUDr. Ivana Hynková
zástup:
Mgr. et Mgr. Hana Čiberová

nebosazeno
asistentka soudce

Mgr. Jana Bartíková
vyšší soudní úřednice

zástup:
Bc. Lucie Štichová

Klára Marková
protokolující úřednice         
plní povinnosti vedoucí soudní kanceláře

zástup:
1) Kateřina Čadová
2) Dana Němečková

50 P
50 PaNc
50 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Věci opatrovnické v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem, 
s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy.

JUDr. Jitka Nováková
zastupování:
Mgr. Vladimír Slušný
Mgr. Renata Průšová

Mgr. Magdaléna Křížová
asistentka soudce

Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
50 P sudá
Iveta Kubičková
vyšší soudní úřednice
50 P lichá

zastupování:
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Lenka Vítová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:
Iveta Krásová
Hana Hanková

Věra Nováková
zapisovatelka

68 P
68 PaNc
68 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

1. Zastaven nápad nových věcí s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, nápad se zapíše, kde naposledy rozhodovala Mgr. Hana Janotová k vyřízení JUDr. Bc. Martinu Buluškovi;
2. od 1.7.2026 věci opatrovnické v rozsahu 50 % celkového nápadu přidělené obecným dorovnávacím způsobem, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše    JUDr. Bc. Martinu Buluškovi;

Mgr. Hana Janotová
(1.1.2026 – 30.6.2027 stáž u MS v Praze)
zastupování:
JUDr. Bc. Martin Bulušek
Mgr. Vladimír Slušný

Mgr. Lenka Jandíková
asistentka soudce

Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
zastupování:
Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Lenka Vítová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:
Iveta Krásová
Hana Hanková

Markéta Husáková
zapisovatelka

69 P
69 PaNc
69 N

Rozhodování ve věcech opatrovnických

Věci opatrovnické v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy.

Mgr. Renata Průšová
zastupování:
Mgr. Michaela Kuchařová
JUDr. Jitka Nováková

Mgr. Dominik Duchoň
asistent soudce

Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
zastupování:
Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Hana Hanková
vedoucí soudní kanceláře 

zástup 
Lenka Vítová
Iveta Krásová

Radka Barhoňová
zapisovatelka

70 P
70 PaNc
70 Nc

Rozhodování ve věcech opatrovnických

1. Prvních 25 nových návrhů - věci opatrovnické bez specializace a věci opatrovnické s cizím prvkem, napadlých od 1.5.2026 s výjimkou návrhů na vydání předběžného opatření a s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis.

2. Věci opatrovnické v rozsahu 50 % celkového nápadu přidělené obecným dorovnávacím způsobem, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis, taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy.

Mgr. Vladimír Slušný
zastupování:
JUDr. Jitka Nováková
Mgr.et Mgr. Hana Čiberová

Mgr. Hana Sklenářová
asistentka soudce

Iveta Kubíčková
vyšší soudní úřednice
zastupování:
Bc. Lucie Štichová
vyšší soudní úřednice
vzájemný zástup

Pozn.: 
předběžná opatření upravující poměry dítěte podle § 452 zákona č. 292/2013 Sb. 
mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

Lenka Vítová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:
Iveta Krásová
Hana Hanková

Markéta Husáková
zapisovatelka

Oddělení D, Sd, U

27 D

Rozhodování ve věcech dědických

Věci dědického řízení – projednávání dědictví po zemřelých – v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělovaného obecným dorovnávacím způsobem.

Vedení knihy soudních úschov

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Bc. Šárka Bočková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
1.Ing. Eva Šnajberková
2.Bc. Lucie Štichová

Lucie Kuběnková
soudní tajemnice zastupování v pořadí:
1. Jitka Urbanidesová
soudní tajemnice
2. Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře
s výjimkou přístupu do kovové skříně

Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:

Lucie Lišková
zapisovatelka

42 U

Rozhodování o umořování listin

Věci řízení o umořování listin v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělovaného obecným dorovnávacím způsobem.

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Bc. Šárka Bočková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
1.Ing. Eva Šnajberková
2.Bc. Lucie Štichová

Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:

Lucie Lišková
zapisovatelka

43 Sd

Rozhodování o úschovách 

Věci řízení o úschovách v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělovaného obecným dorovnávacím způsobem.

Rozhodování o přijetí do úschovy

Rozhodování o vydání z úschovy

Vedení knihy soudních úschov:

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování:
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce
Lucie Kuběnková
soudní tajemnice  

Bc. Šárka Bočková
vyšší soudní úřednice

Lucie Kuběnková
soudní tajemnice 

zastupování v pořadí:
1. Jitka Urbanidesová
soudní tajemnice
2. Jitka Trachtová

vedoucí soudní kanceláře
s výjimkou přístupu do kovové skříně

Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:

Lucie Lišková
zapisovatelka

Oddělení EXE a oddělení E

8 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí 
- oddíl pomoc před VR - § 259 a 260 

žádosti o pomoc soudu před nařízením výkonu rozhodnutí

JUDr. Monika Spáčilová

Ing. Miroslava Vorlíčková
Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředníci

vzájemný zástup

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

19Nc

rozhodování ve věcech 
a) dle ust. z.č.119/2001Sb. ve znění z.č.396/2012Sb. účinný od 1.1.2013 (souběh exekucí)
b) rozhodování o výtěžku dražby daňové exekuce (z.č. 280/2009Sb., daňový řád)

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

31 E

31 Nc

Rozhodování ve věcech výkonu rozhodnutí

- věci řízení o výkonu rozhodnutí k vymožení peněžitého plnění prodejem nemovitých věcí, kde musí být nařizováno jednání a nepeněžitého plnění, ve věcech, kde je zákonem stanoveno, že náležejí soudci v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku E.

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008 Sb. ve znění pozd. novel.

- řízení o návrzích, k nimž je příslušný soud ve věcech výkonu rozhodnutí, které byly dle zákona č. 396/2012 Sb. předány soudnímu exekutorovi.

rozhodování ve věcech 
- všeobecný oddíl „PŘEDRÁŽKY“
Předrážky jsou do senátu přidělovány v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělovaného obecným dorovnávacím způsobem;

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D. 

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Mgr. Jan Plšek

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

soudní vykonavatelé:
Martin Badinka
vedoucí soudních vykonavatelů
Jiří Mádr
Mgr. Jiří Mottl 
soudní vykonavatelé se vzájemně zastupují

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

32 E

Rozhodování ve věcech výkonu rozhodnutí

- věci řízení o výkonu rozhodnutí 

Neotevřen. 

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel. 

- řízení o návrzích, k nimž je příslušný soud ve věcech výkonu rozhodnutí, které byly dle zákona č. 396/2012 Sb. předány soudnímu exekutorovi

JUDr. Monika Spáčilová 
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí
 
soudní vykonavatelé:
Martin Badinka
vedoucí soudních vykonavatelů
Jiří Mádr
Mgr. Jiří Mottl
soudní vykonavatelé se vzájemně zastupují

49 E

Rozhodování ve věcech výkonu rozhodnutí

Neotevřen.

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel.

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

soudní vykonavatelé:
Martin Badinka
vedoucí soudních vykonavatelů
Jiří Mádr
Mgr. Jiří Mottl
soudní vykonavatelé se vzájemně zastupují

19 Nc

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených do 31.12.2004

Neotevřen. 

- každá lichá napadlá věc 

-řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

-	každá sudá napadlá věc 

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

zastupování:
Ing. Miroslava Vorlíčková

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

zastupování:
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla

rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

49 Nc

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených od 1.1.2005 do 31.12.2008

- oddíl nařízení exekuce 

Neotevřen.

-	každá lichá napadlá věc 

-	řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

-	každá sudá napadlá věc 

-	řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených od 1.1.2009 do 31.12.2009

-	řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

zastupování:
Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

Mgr. Jan Plšek
vyšší soudní úředník

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš. Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

zastupování:
Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla

rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

49 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí 

- oddíl exekuce 

- návrhy na pověření exekutora k provedení exekuce v rozsahu 90 % celkového nápadu připadajícího na jeden senát, přidělovaných obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku EXE;

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel;

- oddíl prohlášení o majetku 
návrhy na pomoc soudu podle § 260a 
o.s.ř.;

- oddíl prohlášení o vykonatelnosti – uznávání a výkon soudních rozhodnutí (nařízení rady EU č. 1215/2012)

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úředníci

zastupování:
neobsazeno
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

54 E

Rozhodování ve věcech výkonu rozhodnutí

- věci řízení o výkonu rozhodnutí

Neotevřen. 

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel. 

- řízení o návrzích, k nimž je příslušný soud ve věcech výkonu rozhodnutí, které byly dle zákona č. 396/2012 Sb. předány soudnímu exekutorovi

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úřednice

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí
 
soudní vykonavatelé:
Martin Badinka
vedoucí soudních vykonavatelů
Jiří Mádr
Mgr. Jiří Mottl
soudní vykonavatelé se vzájemně zastupují

54 Nc

54 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených od 1.1.2009 do 31.12.2009
- oddíl nařízení exekuce 

Neotevřen. 

Rozhodování ve věcech exekucí 

- oddíl exekuce 

- návrhy na pověření exekutora k provedení exekuce v rozsahu 100 % celkového nápadu připadajícího na jeden senát, přidělovaných obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku EXE

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

- oddíl prohlášení o majetku 
návrhy na pomoc soudu podle § 260a 
o.s.ř.

- oddíl prohlášení o vykonatelnosti – uznávání a výkon soudních rozhodnutí (nařízení rady EU č. 1215/2012)

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

Mgr. Jan Plšek
vyšší soudní úředník

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok  
Ing. Miroslava Vorlíčková

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

Mgr. Jan Plšek
vyšší soudní úředník

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok  
Ing. Miroslava Vorlíčková

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla

rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla

rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

55 Nc

55 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí

Neotevřen. 

Rozhodování ve věcech exekucí 

Neotevřen.

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování: 
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování: 
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

56 Nc

56 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí

Neotevřen. 

Rozhodování ve věcech exekucí 

Neotevřen.

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování: 
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

JUDr. Monika Spáčilová
zastupování: 
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
vyšší soudní úředník

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

57 Nc

57 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených od 1.1.2009 do 31.12.2009 

Neotevřen. 

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. 
§ 11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

Rozhodování ve věcech exekucí zahájených v období od 1.1.2010 do 30.6.2011

Neotevřen.

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. §11 z.č. 121/2008 Sb. ve znění pozd. novel

JUDr. Monika Spáčilová 
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úředníci
zastupování:
neobsazeno
Mgr. Jan Plšek

JUDr. Monika Spáčilová 
zastupování:
JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

Mgr. Stanislav Ťok
Ing. Miroslava Vorlíčková
vyšší soudní úředníci

zastupování:
neobsazeno
Mgr. Jan Plšek

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

Jitka Urbanidesová
rejstříková vedoucí

Kristýna Nicanauová
rejstříková vedoucí

58 Nc

58 EXE

Rozhodování ve věcech exekucí 
zahájených od 1.1.2009 do 31.12.2009

Neotevřen.

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. 
§ 11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

Rozhodování ve věcech exekucí 
zahájených od 1.1.2010 do 27.4.2011

Neotevřen.

- řízení o výkonu rozhodnutí vyjma rozhodování věcí uvedených v ust. 
§ 11 z.č. 121/2008Sb. ve znění pozd. novel

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.

zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

Mgr. Jan Plšek
vyšší soudní úředník

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok
Ing. Miroslava Vorlíčková

JUDr. Jiří Kalaš Ph.D.
zastupování:
JUDr. Monika Spáčilová

neobsazeno
asistent soudce

Mgr. Jan Plšek
vyšší soudní úředník

zastupování:
Mgr. Stanislav Ťok 
Ing. Miroslava Vorlíčková

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla

rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

Hana Kafková
sudá čísla
Lenka Makalová 
lichá čísla
rejstříkové vedoucí
zástup vzájemný

Oddělení Nc a Cd

67 Nc

Rozhodování ve věcech občanskoprávních

1.- oddíl věci dědické (pozůstalosti, úschovy, umoření). 

2.- oddíl návrhů na předběžná opatření  
- oddíl na zajištění důkazů před zahájením řízení
- oddíl návrhů na předběžné opatření ve věcech ochrany proti domácímu násilí podle zák. č. 292/2013 Sb. 
- návrhy na prodloužení předběžného opatření ve věcech ochrany proti domácímu násilí;

3.- oddíl všeobecný – ostatní věci /nejasné návrhy a podání apod./ 
- oddíl smírčí řízení podle § 67 o.s.ř.
- oddíl jmenovaní a vyloučení rozhodce podle zákona č. 216/1994 Sb. 
- oddíl podání učiněná ústně do protokolu u nepříslušného soudu
- oddíl protestace směnek (šeků)
- oddíl přiznání osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce, podané před zahájením řízení
- návrhy na doručení oznámení o výhradě
- plnění povinností z PO ESLP
- zákaz výkonu práv – cenné papíry
- návrh na určení lhůty u nepříslušného soudu
- oddíl Nc všeobecná podání
-oddíl volby zástupců – zákoník práce
- oddíl vyrozumění insolvenčního soudu podle insolvenčního zákona o skutečnostech důležitých pro řízení (vyvěšení usn. o prohlášení konkursu na úřední desku okresního soudu)
- oddíl žádost o poskytování údajů z CEO oprávněnou osobou (např. rozhodcem)
- oddíl úřední záznam o vykázání zaslaný soudu podle § 47/3 zák. č. 273/2008 Sb. 
- oddíl úschov rozhodčích nálezů

JUDr. Barbora Nezkusilová
zastupování: 
JUDr. Helena Kolbabová

Mgr.Tereza Šamalíková
asistentka soudce

Drahomíra Rokosová 
vyšší soudní úřednice
zastupování:
1.Ing. Eva Šnajberková
2.Bc. Lucie Štichová

v pracovní době
JUDr. Jana Hustedová

zastupování:
Mgr. Vladimír Slušný

Mgr. Dominik Duchoň
asistent soudce

mimo pracovní dobu 
soudci občanskoprávního úseku soudu dle rozpisu předsedy soudu vykonávající v týdenních intervalech dosažitelnost a pracovní pohotovost

JUDr. Jana Hustedová

zastupování
Mgr. Vladimír Slušný

Mgr. Dominik Duchoň
asistent soudce

Jitka Trachtová
vedoucí soudní kanceláře 

zastupování:

Lucie Lišková
zapisovatelka

v pracovní době
Ivana Pecková
vedoucí soudní kanceláře

Taťána Macháčková
Tereza Patzeltová
zapisovatelky

mimo pracovní dobu 
zapisovatelka dle rozpisu předsedy soudu v týdenních intervalech pracovní pohotovosti

Ivana Pecková
vedoucí soudní kanceláře

Tereza Patzeltová
Taťána Macháčková
zapisovatelky

Šárka Holičová
vedoucí soudní kanceláře,
pouze oddíly:
- oddíl vyrozumění insolvenčního soudu podle insolvenčního zákona o skutečnostech důležitých pro řízení (vyvěšení usn. o prohlášení konkursu na úřední desku okresního soudu);
- oddíl úschov rozhodčích nálezů;

36 Cd

Mgr. Tereza Krojová
zástup: JUDr. Lenka Vávrová

Rozhodování ve věcech dožádání podle § 39 o.s.ř.
Věci dožádání v rozsahu 100 % celkového nápadu přidělované obecným dorovnávacím způsobem v rejstříku Cd.

- dožádání 
asistenti dle časové posloupnosti a abecedního pořadí;

Mgr. Bardová Aneta
Mgr. Bartoňová Klára
Mgr. Brožková Julie
Mgr. Čapková Julie Karolína
Mgr. Duchoň Dominik
Mgr. Gauvain Pavlína
Mgr. Jandíková Lenka
Mgr. Křížová Magdaléna
Mgr. Mottl Jiří
Mgr. Sklenářová Hana
Mgr. Šamalíková Tereza
Mgr. Tunkl Jan
Mgr. Ťok Stanislav
Mgr. Václavková Nina

Lada Vítová
rejstříková vedoucí

zastupování:
Veronika Janetková

I.	Pravidla pro přidělování:

1. Rozdělování věcí do jednotlivých soudních oddělení je založeno důsledně na objektivních kritériích, spisy jsou přidělovány obecným dorovnávacím způsobem po jednom počínaje nejnižším číslem soudního oddělení dle příslušné specializace vzestupně; obecný dorovnávací princip zajišťuje rovnoměrné zatížení každého soudního oddělení dle procentní výše nápadu tím, že v každém kole přidělování spisů se přepočítává celkové procento nápadu určeného pro příslušné soudní oddělení rozvrhem práce;

2. a) Opatrovnické věci jsou přidělovány obecným dorovnávacím způsobem, dle příslušné specializace, s výjimkou věcí týkajících se osob, které již mají u zdejšího soudu založen spis; taková věc se zapíše tomu soudci, který vede neskončené řízení nebo ve věci rozhodoval naposledy, tento soudce pak rozhoduje i ve věci výkonu rozhodnutí;

2. b) Za věc opatrovnickou se považuje věc zapisovaná do seznamu věcí PaNc, do opatrovnických oddílů rejstříku Nc nebo do rejstříku P (ve smyslu Přílohy č. 1 vnitřního a kancelářského řádu);

3. Přidělování věcí je definitivní, změnit je lze pouze ze zákonných důvodů (např. dlouhodobá nepřítomnost soudce, odchod k jinému soudu, vyloučení z důvodu podjatosti) proto, aby byl zajištěn řádný výkon soudnictví při důsledném respektování zásady zákonného soudce. Pohyb spisu a jednotlivé úkony ve spise jsou důsledně a nezaměnitelně zaznamenávány v databázi systému ISAS;

4. Věci přidělené na základě předchozích rozvrhů práce jsou tímto rozvrhem práce nedotčeny, není-li dále stanoveno jinak;

5. Dojde-li v průběhu řízení ke změně skutečností rozhodných pro zápis věci do specializovaného soudního oddělení, nebo naopak do soudního oddělení bez specializace, dokončí řízení vždy ten soudce, kterému byla věc původně přidělena;

6. Věci žalob z hlavní intervence podle § 91a o.s.ř. se přiděluji do soudního oddělení soudci, který vyřizuje věc účastníků, proti kterým žaloba směřuje;

7. Pokud je návrh na zahájení řízení převáděn z rejstříku Nc – oddíl nejasné návrhy a podání, do rejstříku C, převádí se spis do sporného řízení do soudního oddělení C příslušného dle obecného dorovnávacího systému, včetně dodržení specializací u jednotlivých soudních odděleních; 

8. Pro zařazení jednotlivé věci do specializovaného soudního oddělení je vždy rozhodný okamžik zahájení řízení;

9. Za věc s cizím prvkem se v občanskoprávním řízení považuje věc, ve které je účastníkem fyzická osoba s cizí státní příslušností nebo český státní občan s bydlištěm mimo území České republiky anebo právnická osoba se sídlem mimo území České republiky; 

10. Za věc opatrovnickou s cizím prvkem se považuje věc opatrovnická, v níž je účastníkem fyzická osoba s cizí státní příslušností nebo český státní občan s bydlištěm mimo území České republiky. U kritéria bydliště se u českých státních občanů vychází z adresy uvedené v návrhu (podnětu) na zahájení řízení;

11. a) Specializace „pracovněprávní věci“ jsou věci, v nichž jsou žalobcem uplatňovány nároky podle zákoníku práce, jakož i věci vyplývající z dalších sporů vznikajících v rámci pracovních poměrů a jiných druhů závislé činnosti upravených zákoníkem práce, vztahů obdobných (např. výkon veřejné funkce) a sporů z právních vztahů v oblasti práva na zaměstnání a přístupu k zaměstnání;

11. b) Specializace „žalob na ochranu osobnosti“ je věc týkající se ochrany jména a osobnosti člověka podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, včetně sporů o náhradu majetkové nebo nemajetkové újmy anebo vydání bezdůvodného obohacení z nich vyplývajících, s výjimkou sporů vyvolaných ublížením na zdraví nebo usmrcením, dále věci týkající se práva na ochranu třetích osob podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích (právo na odpověď, dodatečné sdělení nebo doplňující informace dle zákona č. 231/2001 Sb., o rozhlasovém a televizním vysílání a zákona č. 46/2000 Sb., tiskového zákona) a věc ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích. Nároky na ochranu osobnosti, vyplývající ze sporů uvedených výše a nároky s těmito souvisejícími budou projednávány společně v senátě specializace ochrany osobnosti;

11.c) Specializace „Dopravní podnik hl.m. Prahy“ jsou spory o nároky, v nichž je žalobcem Dopravní podnik hl. m. Prahy a předmětem řízení nárok na zaplacení jízdného. 

12. Při souběhu specializace u věcí s cizím prvkem a u věci pracovněprávních platí specializace pro věci pracovněprávní;

13. Při souběhu specializace u věcí s cizím prvkem a u žalob na ochranu osobnosti platí specializace pro věci žalob na ochranu osobnosti;

14. Při souběhu specializace u věcí s cizím prvkem a věcí Dopravní podnik hl. m. Prahy platí specializace pro věci „Dopravní podnik hl. m. Prahy“;

15. Dojde-li k tomu, že věc, která patří do specializovaného soudního oddělení, bude omylem zapsána do soudního oddělení jiného, platí zásada, že takto omylem zapsanou věc, předloží soudce tohoto soudního oddělení do jednoho měsíce od zápisu příslušnému místopředsedovi soudu. Pokud bude v těchto lhůtách omylem zapsaná věc místopředsedovi předložena, bude dále projednávat tuto věc soudce, který se podle rozvrhu práce zabývá danou specializací. Pokud v těchto lhůtách věc místopředsedovi předložena nebude, platí zásada, že takto omylem zapsanou věc projedná a rozhodne příslušný soudce tohoto jiného soudního oddělení, i když se jinak podle rozvrhu práce příslušnou specializací nezabývá;

16. V občanskoprávních věcech při spojení věcí dle § 112 o.s.ř. se v soudním oddělení, v němž je nadále vedeno společné řízení zvyšuje údaj o počtu přidělených věcí o tolik, kolik ze spojených věcí bylo původně přiděleno do jiných soudních oddělení, jiných soudců; 

17. V případě vyloučení soudce, který vyřizuje občanskoprávní agendu (s výjimkou rejstříku PaNc a Rod), dle § 15 o.s.ř. věc projedná a rozhodne zastupující soudce určený rozvrhem práce. V případě vyloučení zastupujícího soudce věc projednají a rozhodnou v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu občanskoprávnímu oddělení, přičemž po oddělení 67 Nc následuje oddělení 5 C;

18. V případě vyloučení soudce, který vyřizuje agendu rejstříku PaNc a Rod, dle § 15 o.s.ř. věc projedná a rozhodne zastupující soudce určený rozvrhem práce. V případě vyloučení zastupujícího soudce, projednají a rozhodnou v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu oddělení rejstříku PaNc, v případě vyloučení všech soudců, kteří vyřizují agendu rejstříku PaNc, věc projednají a rozhodnou v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu občanskoprávnímu oddělení, přičemž po oddělení 67 Nc následuje oddělení 5 C; 

19. Návrhy na obnovu řízení se přidělují do soudního oddělení soudci, který rozhodl věc, do které návrh na obnovu řízení směřuje;

20. Věci vyloučené k samostatnému projednání se přidělují do soudního oddělení soudci, který rozhodl o vyloučení věci k samostatnému projednání (to platí i v případě, že je nápad do soudního oddělení zastaven) a to kromě návrhů, které patří do specializovaného soudního oddělení. Žaloby na obnovu řízení, věci po zrušení Nejvyšším soudem ČR či Ústavním soudem ČR, věci vrácené jiným soudem po jeho důvodném nesouhlasu s postoupením se rozhodují ve stejném soudním oddělení, ve kterém bylo rozhodováno původně, což platí i v případě, že je nápad do soudního oddělení zastaven;

21. Neskončí-li řízení o návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu v rejstříku EPR (aplikace CEPR) rozhodnutím, kterým se řízení končí, nebo nebyl-li elektronický platební rozkaz vydán, převádí se spis do sporného řízení do soudního oddělní C příslušného dle obecného dorovnávacího systému, včetně dodržení specializací u jednotlivých soudních odděleních;

22. Soudci občanskoprávního úseku a určení administrativní pracovníci zabezpečují pohotovost za účelem rozhodování o návrzích na předběžná opatření a za účelem provádění potřebných úkonů při realizaci těchto předběžných opatření. Podrobnosti může upravit organizační opatření vypracované místopředsedou pro věci občanskoprávní;

23. V případě rozhodování o návrzích a žádostech směřujících do věcí vedených v neobsazených soudních odděleních, o návrhu nebo žádosti rozhodne soudce přidělený k bezprostředně následujícímu oddělení, které je obsazeno, pokud věc nebyla přidělena k projednání a rozhodnutí jinému soudci;

24. Žaloby pro zmatečnost, podané v oddělení C, Nc – všeobecný projedná a rozhodne soudce přidělený bezprostředně následujícímu oddělením po oddělení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, přičemž po oddělení 67Nc následuje oddělení 5C;

25. Žaloby pro zmatečnost podané v oddělení D, Sd, U, Nc – oddíl věci dědické, EXE, E projedná a rozhodne zastupující soudce daného soudního oddělení.
Je-li vyloučen z projednání též zastupující soudce projedná a rozhodne žalobu pro zmatečnost soudce oddělení C počínaje soudním oddělením 5 C a v případě jeho vyloučení pak soudci následujících po sobě jdoucích soudních oddělení C;

26. Žaloby pro zmatečnost podané v oddělení PaNc, P, Nc, Rod, L, projedná a rozhodne soudce přidělený k bezprostředně následujícímu oddělení po oddělení, v němž bylo rozhodnutí vydáno, přičemž po oddělení 70 P následuje oddělení 8P;

27. Byla-li proti stejnému rozhodnutí podána žaloba na obnovu řízení i pro zmatečnost, rozhodne 
ve společném řízení soudce, který je zákonným soudcem v řízení o žalobě pro zmatečnost;

28. Všichni administrativní pracovníci soudu jsou pověření výkonem funkce soudního doručovatele pro doručování soudních písemností mimo úkonu soudu, v rozsahu jednacího a vnitřního a kancelářského řádu;

29. Dle § 173 odst. 3 VKŘ předseda soudu stanovuje, že rozsáhlé a zjevně nepotřebné přílohy podání, doručené soudu v elektronické podobě se netisknou, v takovém případě se vytiskne jen první strana přílohy, která se označí číslem podání a uvede se počet stran této přílohy;

30. Věci o rozvod manželství s nezletilými dětmi nebo o zrušení partnerství s nezletilým dětmi napadlé do 31. 12. 2025 jsou od 1. 1. 2026 ze zákona spojeny s řízením o úpravu poměrů těchto nezletilých dětí, v nichž dosud nebylo ve věci samé vyhlášeno rozhodnutí o úpravě poměrů. Tyto věci rozhodne soudce vyřizující věci péče soudu o nezletilé. 

II.	Pravidla pro zastupování:

1.V případě nepřítomnosti soudce či vyloučení soudce, který vyřizuje občanskoprávní agendu (s výjimkou rejstříku PaNc a Rod), jej zastoupí soudce určený rozvrhem práce. Není-li rozvrhem práce určeno jinak zastupuje soudce uvedený jako zastupující v senátu C i ve všech ostatních věcech, kde je zastupovaný soudce zákonným soudcem. V případě nepřítomnosti zastupujícího soudce, nebo jeho vyloučení dle § 15 o.s.ř., jej zastoupí v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu občanskoprávnímu oddělení, přičemž po oddělení 67 Nc následuje oddělení 5 C; 

2. V případě nepřítomnosti soudce či vyloučení soudce, který vyřizuje agendu rejstříku PaNc a Rod, jej zastoupí soudce určený rozvrhem práce. V případě nepřítomnosti zastupujícího soudce, nebo jeho vyloučení dle § 15 o.s.ř., jej zastoupí v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu oddělení rejstříku PaNc, v případě nepřítomnosti, nebo vyloučení dle § 15 o.s.ř., všech soudců, kteří vyřizují agendu rejstříku PaNc, jej zastoupí v pořadí po sobě jdoucím soudci přidělení k bezprostředně následujícímu občanskoprávnímu oddělení, přičemž po oddělení 67 Nc následuje oddělení 5 C;

3. Pokud je u příslušného soudce uvedeno v rozvrhu práce více zastupujících soudců, zastupují se tito v pořadí po sobě tak, jak je uvedeno v rozvrhu práce;

4. Je určen vzájemný zástup v rámci agendy C, Cd, PaNc, D přidělených asistentek/asistentů a vyššího soudního úředníka, a to postupně, v dále uvedeném pořadí. Nemůže-li konat ani zastupující asistent, zastupují ho ve věcech, které nesnesou odkladu včetně sepisu návrhů podle § 14 z.ř.s., postupně asistenti dle abecedního pořadí počínající asistentem s příjmením následujícím po příjmení zastupovaného asistenta:
•	JUDr. Bartoňová Klára
•	Mgr. Brožková Julie
•	Mgr. Čapková Julie Karolína
•	Mgr. Duchoň Dominik
•	Mgr. Gauvain Pavlína
•	Mgr. Jandíková Lenka
•	Mgr. Křížová Magdaléna
•	Mgr. Mottl Jiří
•	Mgr. Sklenářová Hana
•	Mgr. Šamalíková Tereza
•	Mgr. Tunkl Jan
•	Mgr. Ťok Stanislav
•	Mgr. Václavková Nina

5. Je určen vzájemný zástup v rámci agendy C a PaNc přidělených vyšších soudních úřednic a soudních tajemnic/tajemníků k vyznačování právní moci rozhodnutí a vyřizování postagendy včetně pseudonymizace rozhodnutí, vyhotovování SL-C, SL-O a to postupně, v dále uvedeném pořadí:

-	Koukalová Eva
-	Kubíčková Iveta
-	Lišková Gabriela
-	Marečková Martina
-	Michálková Kateřina
-	Rokosová Drahomíra
-	Slivoňová Blanka
-	Šnajberková Eva Ing.
-	Bc. Štichová Lucie
-	Urbanidesová Jitka

6. Je určen vzájemný zástup asistentek/asistentů a vyšších soudních úředníků/úřednic přidělených v rámci exekuční agendy, a to vzájemně mezi soudními odděleními soudců JUDr. Moniky Spáčilové a JUDr. Jiřího Kalaše, Ph.D.;

7. Je určen další zástup v rámci exekuční agendy v dále uvedeném pořadí:

skupina 1)
-	Mgr. Bardová Aneta
-	Mgr. Čapková Julie Karolína
-	Mgr. Bartoňová Klára
-	Mgr. Gauvain Pavlína
-	Mgr. Jandíková Lenka

skupina 2)
-	Mgr. Václavková Nina
-	Mgr. Mottl Jiří
-	Mgr. Tunkl Jan
-	Mgr. Brožková Julie
-	Mgr. Sklenářová Hana
-	Mgr. Duchoň Dominik
-	Mgr. Šamalíková Tereza

III.	Obsazování senátů přísedícími ve věcech pracovněprávních:

Pro obsazování senátů přísedícími a pro změny v obsazení senátů přísedícími ze závažných důvodů (zejm. konec funkčního období, dlouhodobá nemoc, dlouhodobá nepřítomnost či jiné závažné osobní důvody) platí následující pravidla:

1.	Jednotlivé senáty mohou být obsazovány pouze přísedícími, kteří jsou jednotlivým senátům přiděleni a kteří jsou v abecedním pořadí dle příjmení uvedeni pro jednotlivé senáty v příloze č.3 rozvrhu práce. Věci, v nichž do 31. 12. 2025 již byly senáty přísedícími obsazeny, budou projednány v dosavadním složení senátů.

2.	Senáty jsou obsazovány přísedícími pro každou věc příslušného senátu v pořadí, v němž jednotlivé věci napadly, obživly nebo v nichž vznikla potřeba změny v osobě přísedícího ze závažných důvodů kolovacím způsobem v abecedním pořadí příjmení přísedících. 

3.	Nebude-li možné obsadit senát ani jedním přísedícím přiděleným konkrétnímu senátu, přibírají se postupně přísedící z abecedního seznamu přísedících určených pro občanskoprávní úsek, a to počínaje přísedícím abecedně následujícím po tom, který nemůže v daném řízení funkci přísedícího vykonávat. 

V případě vyloučení všech přísedících občanskoprávního úseku, se obsadí senát přísedícím z řady všech přísedících úseku trestního, uvedených v abecedním pořadí v příloze č. 2 rozvrhu práce.  O této skutečnosti a o důvodech, které k obsazení senátu tímto způsobem vedly učiní předseda senátu záznam do spisu a vedoucí kancelář tuto skutečnost následně vyznačí v ISASu v rubrice „trvalá poznámka“.

Stav k 27.07. a 01.08.2026 se změnou č. 6 -