Ministerstvo spravedlnosti České republiky a předsedové krajských soudů jako správní orgány vykonávají dohled nad znaleckou a tlumočnickou činností zejména na základě došlých stížností.

Zákon o znalcích a tlumočnících ani předpisy jej provádějící je (správní orgány)  však neopravňují jakkoliv hodnotit věcnou správnost a úplnost znaleckých posudků. Směřuje–li proto stížnost proti konkrétnímu znaleckému posudku, mohou správní orgány zkoumat pouze formální náležitosti posudku dle § 13 vyhlášky č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů, popřípadě vhodnost metodiky, kterou znalec při podání znaleckého posudku použil.

Stížnosti na znalce a tlumočníky mohou být posouzeny podle svého skutečného obsahu jako oznámení pro zahájení řízení o přestupku ve smyslu § 67 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

Podle § 25a odst. 1 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon o znalcích a tlumočnících"), se znalec (tlumočník) dopustí přestupku tím, že

a) nevykoná znaleckou (tlumočnickou) činnost řádně, ve stanovené lhůtě, v oboru a odvětví (jazyce), pro které byl jmenován,

b) nevykoná svoji činnost osobně,

c) poruší povinnost zachovávat mlčenlivost podle § 10a uvedeného zákona nebo o této povinnosti nepoučí další osoby, které se podílely na znalecké (tlumočnické) činnosti,

d) v rozporu s § 11 uvedeného zákona podá znalecký posudek (provede tlumočnický úkon)
ve věci, z níž byl jako znalec (tlumočník) vyloučen,

e) v rozporu s § 12 uvedeného zákona bez vážných důvodů odmítne orgánu veřejné moci podat znalecký posudek (provést tlumočnický úkon),

f) v rozporu s § 13 uvedeného zákona opakovaně nepodepíše nebo nepřipojí otisk pečeti
na písemný znalecký posudek (ověřovaný překlad),

g) v rozporu s § 15 uvedeného zákona nevede znalecký (tlumočnický) deník nebo ho nevede řádně,

h) v rozporu s § 17 odst. 3 uvedeného zákona nesprávně vyúčtuje odměnu za podání znaleckého posudku (provedení tlumočnického úkonu),

i) vykoná činnost znalce (tlumočníka) v době, kdy mu bylo právo vykonávat tuto činnost pozastaveno.

Za výše uvedené přestupky lze v souladu s ustanovením § 25a odst. 3 zákona o znalcích a tlumočnících podle jejich závažnosti uložit pokutu (její výše je odstupňována podle závažnosti daného přestupku) nebo vyškrtnutí ze seznamu.

Obdobné skutkové podstaty jsou v § 25b odst. 1 zákona o znalcích a tlumočnících stanoveny i v případě správních deliktů znaleckých ústavů. Podle závažnosti lze za správní delikt znaleckého ústavu uložit dle § 25b odst. 3 zákona o znalcích a tlumočnících pokutu v odstupňované výši nebo vyškrtnutí ze seznamu.

Jako výše uvedený přestupek znalce nebo tlumočníka nebo správní delikt znaleckého ústavu však mohou být projednány pouze skutky, kterých se znalci, tlumočníci a znalecké ústavy dopustili ode dne 1. ledna 2012.