Česká republika uspěla ve dvou řízeních u Evropského soudu pro lidská práva

Evropský soud pro lidská práva dnes zveřejnil dvě rozhodnutí, v nichž neshledal žádné porušení Evropské úmluvy o lidských právech. Rozsudek Pidhainyi se týká práva na tlumočníka v trestním řízení, rozhodnutí Slovák a Tomancová omezení přístupu na prezenční výuku na Masarykově univerzitě na podzim 2021 během pandemie covid-19.

Ve věci Pidhainyi stěžovatel, občan Ukrajiny dlouhodobě žijící v Česku, byl v březnu 2023 zadržen policií poté, co při silniční kontrole předložil padělaný řidičský průkaz. V následném zkráceném přípravném řízení, v němž nebyl zastoupen obhájcem, podepsal prohlášení v českém jazyce, kterým se vzdal práva na tlumočníka a překlad písemností. Štrasburský soud shledal, že k porušení práva na spravedlivý proces ani práva na bezplatnou pomoc tlumočníka nedošlo. Soud sice podotkl, že poučení poskytnuté stěžovateli v ukrajinštině neobsahovalo jasné a správné informace o jeho právu na tlumočení v trestním řízení. Stěžovatel se však tohoto práva v přípravném řízení písemně vzdal a s ohledem na svůj dlouhodobý pobyt v zemi i průběh řízení je patrné, že byl schopen vysvětlit svou verzi událostí a porozuměl poučení o možnosti podat odpor proti trestnímu příkazu, byť mu byl doručen pouze v českém jazyce.

Ve věci Slovák a Tomancová stěžovatelé brojili proti opatření děkana, kterým byla účast na prezenční výuce podmíněna splněním systému O-N-T, tedy doložením očkování proti covidu-19, proděláním této nemoci nebo negativním testem. Štrasburský soud shledal, že stěžovatelé neutrpěli podstatnou újmu, která je podmínkou, aby se stížností mohl věcně zabývat. Pan Slovák se totiž výuky účastnil, jelikož fakulta v praxi splnění podmínek nekontrolovala. Paní Tomancová se nemohla výuky účastnit jen po dobu 5 dní a měla k dispozici konzultace. Její studium jako takové tedy nebylo nijak zásadně ovlivněno. Nadto měla k dispozici testování zdarma. Během doby, která byla předmětem stížnosti, fakulta údaje o zdravotním stavu studentů nesbírala. Za těchto okolností ani tím, že správní soudy jejich žaloby odmítly s tím, že proti opatření děkana není možné podat žalobu, studenti neutrpěli podstatnou újmu.

Rozsudek ve věci Pidhainyi v originálním anglickém znění naleznete zde,  rozhodnutí ve věci Slovák a Tomancová zde.

Anotace a překlad obou rozhodnutí budou rovněž k dispozici v české databázi judikatury mezinárodních lidskoprávních orgánů.

Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP

12. 11. 2026